評価：A
　不思議な話だ！　江戸時代にはヨーロッパと交流を続け、１５０年前から外界との交流を断ってしまったという忘れられた島、萩島。コンビ二強盗で捕まりパトカーから逃げ出した主人公が、気が付けばその島に連れて来られていたのが物語の発端。登場する島の住人がみんな奇妙なうえに、言葉を話し未来の見えるカカシが殺されたりと、先の見えない展開にイライラ。途中まではとても読みづらかった。中盤、島の閉鎖や動物学者オーデュポンとリョコウバトのエピソードが登場するあたりから、ぐっと面白くなってきた。
　世界がバラバラになってしまったような気分になるシュールな展開ながら、人間の心理描写は繊細でリアルだったりする。いろんな謎やエピソードが仕掛けられていて、最後にパズルが完成するという計算し尽くされたミステリー。そして、どこか優しくノスタルジーも感じさせる、何とも不思議な魅力のある小説。

評価：B
　翻訳小説と、その翻訳者自身の物語が交互に描かれているという構成が、新鮮。主人公のあかりは仕事で翻訳しているありきたりの海外ロマンス小説を揶揄しながら、身辺に起る小さな事件に心が揺れ動き、いらだちや不安から勝手に話を作り変えてしまったりする。改ざんされた小説の行方と現実の物語がからみあって…という展開。あかりと彼である神名の、飄々としてつかみどころもクセもないあっさりしたキャラクターはけっこう好きだ。生々しくて美しくもない日常を淡々と描いている現実の物語も悪くない。が、単独ではちょっと物足りない現実の物語に、（改ざんされてもなお）ベタベタのラブロマンスを挿し込むことで、両方の物語がさらに面白くなっているという仕掛けはすごい。限られた素材をうまく組み合わせて、メリハリのきいた話に仕上げているのは、アイディアの勝利だと思う。

評価：B
　「白い部屋で月の歌を」――霊能者に従って、除霊した霊魂を一時的に受け入れる憑坐（よりまし）である主人公。彼は過去の記憶もおぼろげで、文字も読めず、歩くこともおぼつかないという謎めいた存在。恵利香という少女の魂に恋してしまったことが悲劇の始まり…。オチはちょっと平凡、な～んだ！って感じもしたが、全体的にはよく出来た小説という印象。淫靡で妖しい感じがよかった。
「鉄柱」――不倫で左遷されたサラリーマンとその妻が引っ越した地方の町。その町にはとんでもない秘密があって…。都会では塞ぎがちだった妻がどんどん明るくなっていくのが、秘密が明かされた後ではすごく悲しい。思わず人生って何なの？って考えてしまう。２作品とも切なく哀しく、残酷な物語。

評価：A
　一度読んでみたいと思いながら、今回初めて読んだ花村萬月。父親を殺してしまった少年と大量殺人で追われるヤクザの、バイクでの日本縦断の逃避行。ストーリー、セリフまわし、登場人物など、安易で陳腐で青臭い。でも、それを上回る面白さと迫力がある。いろんな要素が盛り込まれた作品だが、バイク小説としても面白かった｡ （たまたま自分がバイクに乗ってるので）バイクやツーリングシーンが出てくると無条件でワクワク、点数も甘くなってしまう。ライダーならではの躍動感のある旅の描写がよかった（特に大好きな場所が登場すればなおさら）。
　それから、物語のいたるところで繰り広げられる、痛烈な社会批判や人間批判｡“人は劣等感を解消するために物欲か宗教に逃避する”“自意識過剰な人間はいつも背中に自分を見ている神様を背負っている”“煙草は最高、誰かといても喫ったとたん独りになれる”なんて断言されると、困る。強烈な《決めゼリフ》がのほほんと生きてる小市民をチクチクと刺激したり、恥ずかしがらせたりするのだ。この小説だけでも花村名言集が編集できそう。理屈じゃない部分でガツンとやられてしまった、パワフルな小説。

評価：D
　正直言って、最後まで読むのが苦痛だった。タイトルから（勝手に）想像した内容と、随分違うじゃないのという印象。サブタイトルで「ソクラテスから井上章一まで」とあるので、ある程度の堅苦しさは予想できたが。それにしたってカバ－の少女漫画風のイラストは何だ？　中身とギャップがありすぎて、チグハグな感じ。
“文字言語成立以来の恋愛を論じた言説より現代の日本人にとって重要であろうと思われるもの”を集めたとのこと。《著名な哲学者や作家たちが恋愛や結婚について何を書き残したか》を知りたい現代の日本人には重要だろう。一般の現代の日本人には重要ではなさそうだが…。読み物としての面白さを期待する人にもおすすめできない（もちろん恋愛に悩んでいる人にも）。唯一、井上章一の文章だけは面白かった。人は昔からあれやこれや考えを巡らせてきたらしいが、あとがきにあるよう“恋愛は、論じるものではなく、するものだ”と改めて思った次第。

評価：B
　週間文春での連載は楽しく読めた。だが、一冊にまとまってしまうと、あの独特の語り口が少々くどい。２冊、３冊と連続して読んだら疲れそう。
　とはいえ、なんでもないテーマをふくらませ、分析し、わざとはずしてシニカルなユーモアでひとひねりする手法はお見事。土屋流の逆説論法なら、どんなことでもエッセイに仕立て上げられるのかも。特に、ほとんど独裁者の《妻もの》と恐ろしく反抗的な《助手もの》は冴えている。著者はよほどの愛情と恐怖を感じているに違いない。ちょっと気になる点。私は特に強迫観念が強い訳ではないが、このエッセイの面白さがわかるかわからないかが知的水準のバロメーター、って試されてるような気配を感じる…（考え過ぎか？）。そのせいか、ふ､ふ､ふ､と笑えた時に自分が賢くなったかのように一瞬錯覚してしまう、そんなエッセイ集（やはり考え過ぎか？）｡

評価：C
　虚しい感じがよく出ている、というか全編虚無感で覆われている小説。８０年代、寮生活を送る《裕福な》アメリカの大学生の日常を描いたということだが、その乱れぶりはすごい。そういえば自分も８０年代に大学生活を送っていたはずだが、国や環境や境遇の違いか、まるで別世界だ。ストーリーらしいものは特になく、出来事の羅列だけ。ひたすらアルコール・ドラッグ・セックスに明け暮れる日々。肥満その他成人病へ即直行できそうな不健康な生活。精神的にも退廃・堕落を極めていて、寮の中で、男と女、男と男、女と女がくっついたり別れたり、裏切ったり裏切られたりしている。
“俺たちがこうして、ここにいる、そのことが重要”という登場人物の言葉。刹那に生きるしかない、その時代の閉塞感や若者の虚無感を表現しているんだろう。社会の病理だと解釈できなくもないが、所詮は恵まれたお坊ちゃまお嬢さまの甘えじゃないのって気もする。読後感はよろしくない！　自分まで不健康な気分なってしまいそうなので、この評価。